En MuyVelez: A Avellaneda con bajas importantes.

Vamos por la Sudamericana.

Comentarios 42 comentarios. Dejá tu comentario!

En el debut de la Copa Sudamericana 2010, aún el director técnico de Vélez Sarsfield, Ricardo Gareca, no dió a conocer la formación del primer equipo para enfrentar a Banfield por la primera fecha de la Copa Sudamericana.

Para este jueves guardaría a algunos de los titulares habituales, para que lleguen de la mejor manera al partido del domingo ante River Plate, por la quinta fecha del Torneo Apertura.

Gareca incluiría en la defensa a Fernando Ortíz por Sebastián Domínguez, al delantero Jonathan Cristaldo por Juan Manuel Martínez  y a los volantes Franco Razzotti y Ricardo Alvarez por Maximiliano Moralez y Leandro Somoza.

De esta manera, puede integrar la formación con:

Germán Montoya; Fabián Cubero, Fernando Tobio, Fernando Ortíz, Emiliano Papa; Augusto Fernández, Franco Razzotti, Víctor Zapata; Ricardo Alvarez; Jonathan Cristaldo y Santiago Silva.

Alentemos como siempre a nuestro equipo y ya sabés:

De “entrada”…hacete socio de Vélez Sarsfield.

Por , 01/09/10 | Permalink | Enviar a un amigo
Categorías: Destacado, El Tablón, Fortineros por el mundo, General, Institución, Jugadores, Opinión, Sudamericana 2010 |

Comentarios 42 comentarios. Dejá tu comentario!

Hay 42 comentarios

#1 | FEDEVELEZ | 01/09/10, 23:54

la vdd vi much0os comentarios sobre la derrota on boca y me doy cuenta de q muchos de los q escriben aca no saben ni entienden nada de futbol
primero vi q hubo criticas amoralez y a martinez q no juegan bien contra los grandes, no se si se acuerdan el 4 a 4 moralezla rompio, segundo vi q muchos decian boca no fue superior y nos metieron goles en off-side, un poco de autocritica q nos pasaron por arriba, vi el partido y no metimos dos pases seguidos si es q teniamos la pelota… asi q por favor antes de cirticar vean y entiendanun poco mas de futbol

#2 | fortinero realista | 02/09/10, 9:00

No me parece mal . Yo haria descansar a Zapata tambien . Que los viejitos lleguen bien al domingo …..

#3 | Ema_es_de_Velez | 02/09/10, 10:23

A mí también me parece bien el decanso de varios. Y a la vez concuerdo y me gustaría que Zapata descanse. Pero también Papa y Silva, y armaría muy distinto el esquema:

-En el fondo pondría 3 defensores: Cubero, Ortíz y Tobio (ojalá Ortíz rinda).
-En el medio ubicaría un doble cinco con Razotti y algún pibe con marca (como Canteros). A los lados pondría a Díaz/Augusto y a Bella en la izquierda.
-El enganche sería Álvarez y las puntas Cristaldo y Berón. A Silva lo pondría en el banco (por si las moscas).

De todas maneras ésa es mi opinión y nada más que eso. Pase lo que pase y jueguen los que jueguen, que lo hagan con ACTITUD. Y si después pueden, que ganen. Pero lo primordial es que haya hambre de triunfo y no “triunfo” en sí mismo.

#4 | piojofortinero | 02/09/10, 10:27

esta bien guardar a algunos de los “titulares” hoy, tenemos un partido de revancha y el partido del domingo es de suma importancia.
lo mal q jugamos el otro dia no se justifica ni con los goles de ellos q no tendrian q haberse cobrado, llo cual es un tema aparte. se jugo muy mal como equipo pero por el contrario hubo individualmente jugadores q no estuvieron mal. a mi gusto lo peor del domingo fue el medio campo.
pero hoy se juega un partido nuevo, una copa diferente y tenemos q salir a jugar a lo velez porq hoy por hoy banfield es un equipo jodido no boca y contra banfield no nos podemos relajar cmo se hizo el domingo pasado.
vamos gente q la lluvia no tiene q importarnos un carajo, yo ya tengo mi entrada en el bolsillo en cuanto termine de laburar me baño rapido, tomo algo y me voy a alentar a nuestro fortin!!!

#5 | Emilio | 02/09/10, 10:35

Por algunos problemas con internet no pude contestar y revalidar algunas opiniones anteriores, pero me identifico claramente con los dichos de “Realista” y “Barcelona”, entre otros.
Por lo tanto, simplemente reafirmo y agrego un par de cosas:

1- Mal puede decir que yo hablo tonterias alguien que avala que no corresponde cobrar foul si el que lo comete pega un tremendo patadon pero sin haber visto al rival. Aparte, el hecho de autoproclamarse “viejo socio”, me hace pensar mas bien en “socio viejito”, lo que no tiene nada de malo, pero me remonta a epocas donde el futbol se basaba muy poco en tacticas y estrategias, siendo que hoy se parece en muchas cosas a un juego de ajedrez.

2- RESCATO UN PARRAFO DEL COMENTARIO DE RICARDO (50) DEL BLOQUE ANTERIOR:
“…jugando con 3 delanteros, con laterales que se proyectan como Papa y mediocampistas como Somoza y Zapata que tienden a irse al ataque, no seria mejor un 8 con marca y recuperacion ??. Tal vez Augusto encaje mejor en partidos donde se plantee un 4-4-2 donde tenga menos responsabilidades defensivas y pueda mostrar sus mejores cualidades.”
LO QUE DICE AQUI RICARDO ME PARECE BRILLANTE, LO COMPARTO 100% Y NO LO PODRIA HABER EXPRESADO TAN CLARAMENTE.
…Y AL FINAL VAN APARECIENDO TEMAS PURAMENTE ESTRATEGICOS EN LA MESA DE DISCUSION, Y ESO ES MATERIA DE ANALISIS DEL DT.

-AQUI NO ESTA EN DISCUSION PERDER O GANAR, SINO JUGAR COMETIENDO LA MENOR CANTIDAD DE ERRORES TACTICOS, Y LO QUE ME FASTIDIA ES QUE SE COMETAN LOS MISMOS EN FORMA REITERATIVA..

- RECONOZCO QUE ALGUNOS JUGADORES CARECIERON DE ACTITUD SUFICIENTE, JUSTAMENTE LO QUE LE SOBRO A BOCA.

- Me parece una barbaridad decir que Moralez y el Burrito jugaron mal. En especial que Martinez arrugo despues del primer patadon que recibio. Entiendo que Borghi supo leer muy bien un partido que Gareca nunca entendio…Sabiendo que estos dos jugadores son la usina de desequilibrio y creatividad del equipo, cuido muy bien de rodearlos y anular el circuito, primero con marca y despues con foules. De tal modo, jamas estuvieron comodos, recibiendo poco juego y sin espacios ni tiempo para acomodarse. Y DICHO PLANTEO DE BORGHI, TAMBIEN LIMITO, POR CONSECUENCIA, EL ABASTECIMIENTO DE SILVA, QUE TUVO UNA SOLA EN TODO EL PARTIDO Y LA MANDO ADENTRO…

- LO QUE TENDRIA QUE HABER PLANTEADO GARECA:
La urgencia era de Boca y se debia haber planteado un 4-4-2 corto (con Cubero y Diaz por la derecha), cerrando muy bien los espacios atras y dejando venir a los rivales. De esa manera, con un equipo corto y el rival necesariamente adelantado, se hubiera dispuesto de mas espacio libre en campo ajeno, facilitando el protagonismo de nuestros delanteros. OBVIAMENTE QUE TAMBIEN ASI SE PODRIA HABER PERDIDO, Y QUE ALGUN GOL FORTUITO DE ELLOS HUBIERA CAMBIADO LAS COSAS…, PERO SI DESDE EL VAMOS PLANTEAMOS EN FORMA DESAFORTUNADA UN PARTDO ESTRATEGICAMENTE ACCESIBLE, SIEMPRE VAMOS A ESTAR MAS CERCA DEL HORNO QUE DE LA GLORIA…

- LA VERDAD, ME GUSTARIA PODER ELOGIAR A GARECA, PERO NO ME DEJA… TANTO EL COMO SUS “PARIENTES” SON DEMASIADO FUNDAMENTALISTAS, POR DECIRL DE UNA MANERA ELEGANTE…

Por Dio !!!

#6 | LordVelez | 02/09/10, 11:45

No es para defender a Gareca…. Pero…. se perdió un partido nada mas!
No siempre se puede ganar y menos con el rival en ese estado!

Lo q pasa es q, como digo siempre, con el diario del lunes en la mano, todos somos los mejores estrategas del mundo.

Estoy muy felíz de saber q cuando se vaya este DT, en el foro sobran excelentes reemplazos…

Espero q Raffaini lea y tome nota. Seguramente seran mas baratos q Gareca… Y mas exitosos!

Propongo algo:
Qizá no contra river pq qeda poco tiempo de acá al partido, pero si tal vez contra los cuervos:

Q cada DT del blog, con la información con la q cuente del rival, proponga la manera en q Vélez debería jugar ese partido. Como lo planificarian, de q se cuidarian del rival, a qien habría q marcar, como se tendría q atacar y todas las mañas tácticas q evidencian siempre después q se juegan los partidos.

Sería un buen ejercicio: hablar antes y después comparar resultados.

Abrazo Velezano

#7 | Ema_es_de_Velez | 02/09/10, 11:53

Veo que no lees bien los comentarios de ningún participante, porque todos a los que va dirigido tu comentario 6, opinan sobre tácticas y mañas (como vos las llamas) ANTES y DESPUÉS de cada partido.

#8 | un fortinero en Barcelona | 02/09/10, 11:56

Totalmente de acuerdo con Emilio y con el último comentario de Realista en el comentario del blog anterior.
Aparte: cada vez que leo a Fortinero realista, me lo imagino en las invasiones inglesas con la camiseta de Vélez debajo del uniforme. Y a propósito de esto, cierta vez comentando con un amigo le decía que si hubiesen ganado los ingleses, seríamos como Australia, a lo que mi amigo me comento ” Como Australia, je seríamos como la India, jajajaja. Como se me va la olla !!!
Debo dejar de fumar estas cosas, jajajaja

#9 | Ema_es_de_Velez | 02/09/10, 12:17

Barcelona sabías que antes los gauchos argentinos usaban mates, ponchos, pantalones (etc, etc, etc) hechas por los ingleses? Te hablo de la época de la guerra de la triple alianza.

(esta cosa que me pasaste me re pegó jajaja)

#10 | LordVelez | 02/09/10, 13:02

#7, TODOS hablamos con el diario del lunes. Probá de hacer el jueguito q propuse, vemos el resultado y después hablamos.

#11 | fortinero realista | 02/09/10, 13:09

Ultima vez que le contesto a Lord sobre lo mismo : aca no hay tecnicos y nadie tiene la verdad absoluta . solo opinamos sobre lo que vemos , por lo tanto , primero vemos y despues opinamos …….. Asi que es cierto que hablamos con el diario del lunes ( pero no ni con Clarin , ni con La Nacion ni con el Ole ….. a lo sumo pagina .aunque la parte de deportes es bastante mala ….. )
Y no entiendo si no es para hablar de futbol para que carajo perdemos todos tiempo aca .
Barcelona : no me veo en las invasiones inglesas : cuando veo sangre , me desmayo asi que pa andar en guerras……je je .
Y tenes razon , probablemente seriamos la India , pero comiendo asados …..
Ema : los ingleses junto con la burguesia local fueron los culpables de una buena cantidad de los males de este pais ….No entiendo para que quisieron invadirnos si igual eramos economicamente colonia de ellos .
Comerciantes contrabandistas , ganaderos y terratenientes a los que solo les intereso llenarse ellos de guita cagando al resto del pais y gobernantes corruptos nos acompañan desde la colonia . Un abrazo

#12 | elcordobes | 02/09/10, 13:16

me parece muy buena idea lord
yo me prendo
REPITO: SE PUEDE PERDER DE MUCHAS MANERAS, JUGANDO MAL, PORQUE HABIA VIENTO, ALTURA, CALOR, MALA SUERTE, PORQUE TE EMBOCAN 2 GOLES EN LOS PRIMEROS 15 Y TE CAMBIAN EL PARTIDO…TODAS VALIDAS…
PERO NO ME BANCO LA FALTA DE ENTREGA Y ESO LAMENTABLEMENTE LO VI EL DOMINGO.
Y ME DA MAS BRONCA PORQUE SE QUE ESTE EQUIPO TIENE HUEVOS…
POR SUPUESTO QUE LE PONGO MIS FICHAS PARA ESTE DOMINGO Y PARA EL TORNEO, EL PARTIDO MAS DIFICIL ME PARECE QUE YA PASO (AUNQUE EN LA PREVIA COMO VENIA BOCA ERA FACIL, PERO SIEMPRE CUESTA EN ESA CANCHA DE VERGA)

EL DOMINGO, A ESTAR CONCENTRADOS, CON LOS DIENTES APRETADOS Y A NO CANCHEREAR, HAY QUE HACER TODOS LOS GOLES QUE SE PUEDAN. PARA SEGUIR EN LA PUNTA, Y PARA BAJAR CON UN CACHETAZO A UN COMPETIDOR DIRECTO (HASTA AHORA)

#13 | LordVelez | 02/09/10, 13:16

Realista: yo no dije q italia jugaba mal, dije q jugaba feo.
Yo no me como el discurso de cappa, ni del jogo bonito, ni de “perder” pero jugando bien o lindo.

Pero si te digo q me gusta mas jugar contra un eqipo q juegue a ganar, intentando jugar al futbol, no con mañas, foules tácticos, cinco defensores, etc, etc, etc…

El tema es q como vale ganar de cualqier manera, uno elige como hacerlo.
Si Vélez (no es el caso q proponés vos, supongo) juega todo un partido a defenderse, repito: es un ejemplo y no lo q vos decis, pero si jugamos todo el partido a ver q pasa y ganamos, pongamosle, con un gol en contra y después de haber llegado dos veces en todo el partido, me voy a ir contento con el resultado, pero NO con la manera de conseguir el triunfo, entendés?…

Te pongo como ejemplo el partido “del campeonato” q Vélez le dió vuelta a Colón en Sta. Fe… Si el sabalero cuando iba ganando 2-0 se hubiese abroqelado contra su arco, posiblemente, nos hubiera costado muchisimo hasta haber empatado… Pero el sabalero siguió yendo al frente, como lo marca la idea de su entrenador… Mohamed le pifió al planteo?… Para mí fue un partidazo, de ida y vuelta, sin especular… Si perdíamos yo no iba a estar contento, pero al menos Vélez fue Vélez… Lo mismo q pasó cuando qedamos afuera de la Libertadores por un gol: perdimos y fue un desencanto, pero la actitud del eqipo en Liniers conformó a todos, menos a los q no aceptan las derrotas.
ESE futbol me gusta a mí y claramente no invalida tu punto de vista.

Abrazo Velezano

#14 | elcordobes | 02/09/10, 13:24

COMO LE JUGARIA YO A RIVER?

MONTOYA ( BAROVERO ME GUSTA MAS PERO BUENO)

CUBERO DOMINGUEZ TOBIO (ORTIZ COMO ESTA?) PAPA

DIAZ(DE 8) SOMOZA ZAPATA MORALEZ

SILVA CRISTALDO ( Y EL BURRO QUE ENTRE EN EL 2DO TIEMPO)

hay que estar concentrados en la marca de funes mori, ortega, y lanzini o si juega buonanotte (esos tres son los que la mueven)

somoza y almeyda, AHI esta la clave, como contra boca dije que el que ganaba el medio ganaba el partido y battaglia gano el medio…

yo creo que atras son muy flojitos, con un silva afilado y un cristaldo o martines inspirados y que se muestren con maxi, ahi no tendriamos que tener problemas.

no tienen muchos cabeceadores como para tener miedo como boca tiene a viatri o a palermo pero a velez ultimamente le cabecean en su area hasta los pitufos. (sobre todo a cubero)

la clave: jugar a un toque en la mitad de la cancha (por eso hay que estar concentrados) para que la pelota llegue limpia a maxi o a cirstaldo o al burro.

#15 | elcordobes | 02/09/10, 13:26

DIAZ DE OCHOOOO
CUBERO NO VA DE 8, DIAZ SABE MAS CON LA PELOTA

#16 | LordVelez | 02/09/10, 13:36

Realista, no habia leido tu último comentario cuando escribí el #13, pero si vos te ponés a leer atentamente te das cuenta de q hay muchos “maestros ciruelas” q dicen como se debería haber jugado SIN TAMPOCO TENER LA VERDAD ABSOLUTA de q esa manera se hubiese ganado.

Con esos argumentos, bastardean el trabajo del DT, independientemente de qien sea qien fuera el técnico, entendés?

Una cosa es opinar y otra muy diferente decir: “Este dt es un idiota, pq si hubiesemos jugado así o asá, bla, bla, bla… ganabamos seguro…”
Eso es TEORIZAR sobre una situación hipotética, ya q nadie tiene asegurado el triunfo de antemano.

Realmente crees q si Vélez lo hubiese esperado a boca y hubiese salido de contragolpe, hubiesemos ganado en la boca? QUIEN LO ASEGURA A ESO?

No recuerdo y no tengo ganas de buscarlo pero Piazza y Bielsa ganaron en la bombonera?… Como jugaban esos Vélez?
Bianchi también ganó por Libertadores, 2 a 0, el segundo lo metió el Pepe Basualdo después de un contragolpe letal… Pero ese Vélez era un eqipazo y ese boca, un cabarute.

Realista, está bueno discutir. Yo por mi parte, jamás te faltaré el respeto pq vos podés hacerlo con altura. Nunca te faltaré el respeto ni te dedicaré epítetos agraviantes hacia tu persona, como hacia cierto personaje q en su momento te dedicaba parrafadas agresivas y hoy, OH SORPRESA! coincide con tus comentarios!
Vos sabés.

Abrazo Velezano

#17 | piojofortinero | 02/09/10, 14:10

para los q hablaban de historia, hay una letra de los piojos q es muy simple y realista sobre lo q es nuestra historia, se llama SAN JAURETCHE, leanla q esta buena, otra letra muy buena es cinco siglos = de leon pero spongo q esa la deben conocer

lord, te banco en q todos hablamos con el diario del lunes pero no por eso no podemos hablar sobre lo q se hizo mal y lo q se piensa q se va a seguir haciendo mal segun el criterio de cada uno, el pensar q se hacen mal las ocsas no es desear q se vaya el dt o no…

VAMOS VELEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEZ!!!

#18 | Emilio | 02/09/10, 14:35

YO NO HABLO CON EL DIARIO DEL LUNES…

En todo caso hablo con el diario de hace cuatro o cinco meses atrás… Y muchas veces el diario del lunes simplemente ratifica las cosas dichas infinidad de veces…

Dicen que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra… En el caso de Gareca…, tres veces…, cuatro veces…, cinco veces…etc., etc…

Por Dió !!!

#19 | SOCIO CON MEMORIA | 02/09/10, 15:19

todos contra lord velez

#20 | Alejandro | 02/09/10, 16:31

Adelantaron el partido contra Banfield a las 19.45
Un abrazo a todos los fortineros

#21 | Ema_es_de_Velez | 02/09/10, 16:48

“CON EL DIARIO DEL LUNES…”

TODOS NOSOTROS, en realidad, hacemos otra cosa: hablamos con LOS DIARIOS DE TODOS LOS DÍAS, SIN PARTICULARIZACIÓN ALGUNA.

La frase “hablar con el diario del lunes” la usan prácticamente TODOS los periodistas (por suerte siempre hay excepciones) y NO los filósofos, matemáticos, físicos, geólogos, etc.

La frase expresa que con los resultados en la mano de lo que sea que esté en cuestión (en este caso es fútbol pero se aplica a cualquier otra cosa), todos opinamos, pero sin ellos no. Pero en realidad se trata de una afirmación abstracta, puesto que en sí misma, la frase no refiere a ningún tema en particular.

Ahora bien, si llevamos la frase al terreno de los diarios, e intentamos materializarla sobre este campo, veremos que en realidad el diario del lunes es el que menos cosas nos dice. Hay varias razones y una de ellas es muy simple: la información general que posee está basada en el domingo anterior, casualmente el día de la semana en que todo está más calmado, en el que la menor cantidad de gente trabaja, etc. El que dude de esto jamás leyó un diario. Todos los que sí lo hicieron saben que el diario del domingo es el que más información posee (datos, resultados de lo que sea, entrevistas, invitaciones a enventos varios, etc).

Lo más simple sería PESAR el diario de cualquier día y luego el del domingo (que a la vez trae suplementos especiales).

De hecho, el diario del martes tiene muchísima más información que el del lunes, porque justamente en ése lunes comenzaron las actividades semanales (en cualquier país).

…………………………………………………………………………………..

POR OTRO LADO…

La frase “con el diario del lunes…”, y ya llevada al terreno del fútbol, tiene una importante ambiguedad:

“EL DIARIO DEL LUNES” es el primer diario con la información de lo que sucedió en la fecha pasada. Pero…

Y respecto a la fecha siguiente?

Sería el primero o el último? Queda clarísimo que el primero no puede ser, porque falta una semana completa para que llegue el primer diario sobre dicha fecha.

Como vemos no todo es lo que parece, y si llevamos esa frase mentirosa al terreno de lo futbolístico, queda demostrado que las personas que dicen “con el diario del lunes”, en realidad, olvidan la otra cara, que es igual de importante:

“Con los primeros datos sobre lo que serán los futuros resultados de la fecha siguiente, es válido opinar?”.

#22 | LordVelez | 02/09/10, 17:35

Ema… Otra vez con tu falta de calle para entender las cosas?

“Ahora bien, si llevamos la frase al terreno de los diarios, e intentamos materializarla sobre este campo, veremos que en realidad el diario del lunes es el que menos cosas nos dice…”

La frase no tiene q ver con noticias.
Ni con los contenidos q puede tener un diario un dia particular de la semana.

Es una frase hecha q qiere decir q con los hechos consumados, todo el mundo tiene la verdad de las cosas.

No hace falta un pseudo estudio sociológico como el q intentas hacer para entender una cosa tan simple.

En definitiva, hablar con el diario del lunes es lo q hacen aqellos q conocen los resultados y proponen soluciones para las cuáles, paradojicamente a lo pasado, no hay solución.

Un consejo?… Desistí de este tema.
Gracias.

#23 | un fortinero en Barcelona | 02/09/10, 17:39

LO SABÍA EMA esta muy bien contado en los videos “Algo habran hecho”
(altamente recomendables) Los ingleses crearon en Gaucho fashion, jajajaja
Nunca he hablado con el diario del lunes, pero si despues de ver el partido y el planteo del mismo, sino para que participo de un foro? y tampoco sé porque te contesto, si no vale la pena. Y de que sirve aparte plantear el partido con river, si igual Gareca va a hacer lo mismo de siempre, como tus comentarios de cabeza dura. Igual te contesto reforzaría el medio con mas marca( Cubero-Razoti-Zapata ) el burrito y frasquito como medias punta y lanzaría los laterales para ganar las bandas, dejando a Cubero y zapata de relevos según corresponda.Y por supuesto no pondría a Montoya de ninguna manera.
Un saludo

#24 | LordVelez | 02/09/10, 17:57

Fortinero en barcelona, pensar de la manera en q piensas, no te invalida de hacer comentarios en el foro, eso esta muy claro.

Y eso además de NO ser criticable, es saludable… Pero no te parece mejor opinar sobre lo q pasó (putear, alabar, lo q sea) q hablar retoricamente sobre como habria q haber jugado sabiendo q NI ASI, tendríamos la seguridad de llegar al triunfo?

No entiendo eso de comentarios de cabeza dura… lo q propongo es q en lugar de tirar mierda constantemente, hagamos un juego mas… constructivo si qeres.

No se cuál es la ofensa de pensar de esa manera.

Saludos

#25 | CLAUDIO | 02/09/10, 18:44

Aplaudo de pie al cordobes en el #12!! Muy clarito cordoba!
y en el #14 me hiciste cagar de risa,jajajaj con la aclaración del arquero! jajajaja

Apoyo a full la opinion constuctiva por amor a VELEZ acerca del equipo, planteos, tacticas y desempeños de TODOS los hinchas de VELEZ de todo el mundo, esten en Liniers, Australia o en el polo norte.

#26 | CLAUDIO | 02/09/10, 18:50

Che alguien sabe en que anda el atorrante de Miami sound machine?

#27 | Ema_es_de_Velez | 02/09/10, 19:00

LordVelez o no sabés leer o te salteás párrafos. Ponéte anteojos.

No entendiste nada, bardeaste y encima, te das el lujo de no hacer mención de lo más importante que escribí. Eso deja muy en claro que lo compartís pero que te da verguenza admitir que no tenés razón.

VOS QUERES QUE NO SE TIRE MAS MIERDA EN EL BLOG?

Entonces sé el primero en dejar de hacerlo.

Si queres debatiir una idea, sea tuya o no, comenzá por hacerlo de buena leche:

1) Ja, “tu falta de calle”… eso a mí no me dice nada sobre lo que se estaba debatiendo. Te desviás del tema como avión en la tormenta.

2) Decir que escribí un “pseudo” estudio sociológico… eso es no saber ni qué poner ni conocer con propiedad lo que terminás escribiendo.

Buscá mejores argumentos que esos para opinar, si es que eso es lo que querés y no otra cosa.

#28 | Lord_Muelle | 02/09/10, 19:13

Me parece barbara la idea de Lord Velez, de jugar al gran DT en el foro. Creo que seria una prueba de galera para los opinadores asiduos del blog, en el cual me incluyo.
También me parece muy digno que defendamos nuestras ideas futbolistica y de mas coherentemente. Barcelona…….VALE LA PENA contestarle a todos, aunque te hinche las pelotas. Yo estoy mas cercano a tu pensamiento que al de Lord Velez pero no podemos decir que el tipo se rehuse al debate o que no tenga una posición clara y coherente. Eso es valido y dignifica a las personas. Ojalá los respresentantes circunstanciales de las ideas de Lord, fueran tan coherentes como él.
En cuanto a las invasiones inglesas, podriamos haber sido como Sudafrica tambien, o como Paquistan o como tanto otros. La diferencia con Australia o USA, es que ahi los colones se ocuparon de exterminar a los pueblos originarios, cosa que no pudieron hacer en otros lugares por la cantidad de población y la organización de esos pueblos.
Habria que crear un blog para debatir estas cosas y no quedar como un pelotudo, pues este es un blog de VELEZ………JA.

#29 | Ema_es_de_Velez | 02/09/10, 19:20

Entro en el juego por el juego en sí mismo.

Falta media hora para que empiece el partido y lo único que tengo para decir es esto:

1) Bien Gareca por preservar a muchos jugadores y ponerlos en el banco por si las moscas (esto ya lo escribí muuuucho antes). Pierda o gane Vélez, bien Gareca.

2) MAL: el sector derecho no tiene marca (Díaz, Augusto). A menos que los nuestros hoy hayan comido polenta, si Banfield ataca por ahí estamos al horno.

#30 | LordVelez | 02/09/10, 19:36

Ema, se leer, se escribir, no necesito q me enseñes NADA.

SI VOS NO ENTENDES EL CONCEPTO DE “HABLAR CON EL DIARIO DEL LUNES”, entonces, saltea el comentario y dedicate a hacer “copy-paste” de noticias y publicarlas acá.

Mis argumentos al decir “hablar con el diario del lunes” es NI mas NI menos q lo q dice la frase: “Hablar con el hecho consumado”

No me refiero a cuanto pesa un diario. Ni si los lunes el diario trae mas o menos información. O q lo
La frase se acuño exclusivamente para el futbol, desde la prensa gráfica, cuando el futbol se jugaba por completo los domingos.

No te desvies vos de lo q realmente puse. No hablo de filósofos, matemáticos, físicos ni geólogos.
Solamente de q es mas fácil teorizar cuando sabemos los resultados de las cosas.

Si no te da la cabeza para entender eso, NO ME LEAS.

#31 | TIOFORTINERO | 02/09/10, 20:51

FORTINERO REALISTA :CREO FUE LUIS EL QUE DIJO LO QUE HABIA DICHO PERFUMO EN HABLEMOS DE FUTBOL SOBRE EL PENAL DE FERNANDEZ ,ME CAGUE DE RISA ,Y SI DIJO ESO Y ADEMAS REITERO QUE POR TRES MESES NO HABRIA QUE COBRAR NADA ASI LOS JUGADORES NO SIMULABAN MAS . SOBRE EL PENAL DIJO QUE FERNANDEZ NI LO VE VENIR Y QUE LE DOLIO MAS LA PIERNA A EL QUE A GIMENEZ ,NO RECUERDO SI DIJO QUE NO FUE PENAL O QUE ESOS PENALES NO SE COBRAN.JUA
ABRAZO FORTINERO

#32 | RiCARDO | 02/09/10, 20:58

Estoy volviendo del trabajo en un auto de la empresa al cual le afanaron el stereo, por lo tanto no se si empezo el partido ni como forma Velez, lo cual me esta poniendo muy nervioso !!!
Lord, es obvio que la mayoria opinamos sobre hechos consumados, esto igual no invalida los comentarios, tambien es obvio que no estamos en condiciones de dirijir un equipo como Velez, yo personalmente participo para estar en contacto con gente a la cual no conozco pero tiene mi misma pasion, este es un blog donde el nivel de discusion y la diversidad de opiniones es muy interesante, de hecho sigo atentamente tus comentarios como los de Realista, Barcelona, Emilio, Tio, Ema, Muelle, El mismo, Cordobes, etc, etc, a veces estoy de acuerdo con uno y a veces con otros pero esas diferencias me abren la cabeza y me aportan informacion ademas de entretenerme en los momentos que estoy al pedo.
Con respecto a las criticas a Gareca si relees los comentarios de un año a esta parte te vas a dar cuenta que algunos venimos mostrando disconformismo y aportando opiniones tanto en las derrotas como en los triunfos y advirtiendo muchas veces situaciones antes de los partidos que el tigre parece no ver, a mi me encantaria que Gareca lea el “diario del lunes” y reflexione.
Saludos

#33 | un fortinero en Barcelona | 02/09/10, 21:44

De los cuatro partidos “claves” ya perdimos dos. Y todavía queda river y San lorenzo. Hoy banfield sin tener estrellas nos demostró como se juega en equipo.
Un saludo

#34 | Ema_es_de_Velez | 02/09/10, 21:45

En relación al juego y a lo que dije ANTES del partido:

ADIVINE? No, pensé un poco. Mal planteo de Gareca. Díaz y augusto no marcaron a nadie. Y luego Díaz y Álvarez tampoco marcaron a nadie. Tanto el gol de Banfield como TODOS los ataques de ellos del segundo tiempo vinieron por el sector derecho y pasaban como aviones.

Por lo demás nada. Se viene River y si perdemos se le viene la hora a alguien. Por mi parte DIJE HACE MESES que el ciclo de Gareca estaba CUMPLIDO.

#35 | CLAUDIO | 02/09/10, 21:52

Si quieren ilusionarse, haganlo pero no conozco ningún equipo que SIN ARQUERO salga campeón.

Basta.

#36 | fortinero realista | 02/09/10, 21:57

Dos postales del partido :
Primer tiempo contrataque para Banfield la tocan 4 jugadores de Banfield , Velez terriblemente mal parado y termina Garcia solo con tiempo para amagar ( no se si de pedo o no ) y hacer el gol . Ningun jugador de Velez estuvo ni siquiera cerca ni de interceptar la pelota ni de los jugadores de Banfield que recibian .
Segundo tiempo : contrataque para Velez , pelota tan rapida como la del primer tiempo a favor de Banfiel esta vez a a Morales , cuando le llega la pelota tiene 5 jugadores de Banfield encima , en el medio habia 2 mas y uno solo de Velez
Si esa no es la diferencia entre laburar tacticamente un equipo y rascarse los higos creyendo que con tener buenos jugadores alcanza , me voy a dedicar a ver hockey ( deporte que aborrezco )

Parrafo aparte por mas que esto sea un blog de Velez , terrible y espantoso lo que dijo Lord Muelle sobre la matanza de pueblos originarios…………. Espero que haya querido decir otra cosa …

#37 | VELEZPOWER | 02/09/10, 22:04

INCREIBLEMENTE VELEZ CON ESTOS PARTIDOS, NO DEMUESTRA SER ALGO LLAMADO ” MEJOR EQUIPO”, QUEDAMOS EN RIDICULO, PALTEOS DESASTROSOS, SE PERDIERON 10 JUGADORES, Y NO SE OLVIDEN Q EN EL ANTERIOR SEMESTRE PERDIMOS TODO CON DOS “EQUIPOS”, Y AHORA CON UN EQUIPO CORTO , LA VEO MAS COMPLICADO, VELEZ NO VA A PODER HACR LA GRAN ESTUDIANTES D E LA PALTA, Q CON UN SOLO DELANTERO LOGRO UNA COPA LIBERTADORES, HERMANOS FORTINEROS, ES TAN INJUSTO EL FUTBOL SI NO SE GANA CON RIVER , EL CLASICO SCON CASLA, NOS TERMINA D QUEMAR.

#38 | Agustin | 02/09/10, 22:11

Ustedes tienen la ilusión de que son el Barcelona, y ganaron un campeonato gracias a Bra$$enas…

#39 | LordVelez | 02/09/10, 22:20

Agustín, pq mierda no te vas al blog de tu eqipo? Ya bastante calientes estamos acá para q un imberbe de mierda nos qiera joder…
Además, sos tan acomplejado q ni siqiera identificas de q eqipo sos.

Tomatelas, salame!

#40 | Miami_es_de_VELEZ | 02/09/10, 22:28

#38 | Agustin | 02/09/10, 22:11 | E

Ustedes tienen la ilusión de que son el Barcelona, y ganaron un campeonato gracias a Bra$$enas…

Che Agustinlatenesadentro y las otras 11 Copas también las ganamos con Brassenas?
Todavía te sigue doliendo la cola? Probá con mucho hielo o haciéndote hincha de Vélez.

#41 | Ema_es_de_Velez | 02/09/10, 22:34

Sabés realista que Gareca me hace acordar cada vez más a los últimos tiempos de Basile: “equipo de memoria”; bancar jugadores en malos rendimientos hasta el hartazgo, una defensa siempre mal parada, buenos delanteros pero que no hacen goles (salvo Silva), centros a la olla y así…

LABURO, ACTITUD, DIGNIDAD Y HUMILDAD.

Las 4 cosas que tenía el equipo de Bianchi. E incluso, las mismas 4 que tenía el Velez 2009 (aunque en menor medida el concepto “laburo”).

Este Velez 2010 no tiene ni laburo, ni humildad. Para lograr algo necesitás al menos 3 de 4.

#42 | Ema_es_de_Velez | 02/09/10, 22:38

Je, las otras 11 copas las ganamos A PESAR de todos los Brassenas y Grondonas.

Dejá un comentario

Los comentarios anónimos serán moderados. Publicaremos todos aquellos que desde sus palabras promuevan una charla amena, divertida, con lucidez y opinión. No nos comprometemos con la violencia verbal. Los comentarios escritos en mayúsculas serán eliminados.
¡Gracias! Equipo Muyblog.